¿Están los hijos únicos condenados a ser egoístas y socialmente torpes?

De vuelta en la escuela secundaria, leí un artículo enHORA sobre la importancia del orden de nacimiento entre hermanos. Fue tan estimulante que terminé escribiendo mi ensayo de admisión a la universidad sobre cómo mi familia orden de nacimiento afectó mi personalidad y relaciones a lo largo de la vida. ¿Mis asombrosas habilidades gramaticales y mi apariencia robusta se deben a mi propia personalidad, o son el resultado de ser el hermano mayor?

Pero, ¿qué pasa con las personas que no pueden recurrir al orden de nacimiento en busca de pistas sobre su carácter? Los hijos solteros o únicos, aquellos que crecen sin hermanos, están exentos de especulaciones sobre cómo el orden de nacimiento influye en la personalidad. ¿Cuáles son las consecuencias, tanto positivas como negativas, de ser un niño sin hermanos? ¿Con quién nos criaron influye siquiera en nuestra edad adulta? Lea para saber por qué uno es (o no es) el número más solitario.

molesto novio meme

La única niña (o niño) del mundo: por qué es importante

Piense en los niños únicos por un momento. ¿Qué te viene a la mente? De acuerdo a estereotipos , los niños sin hermanos son supuestamente solitarios, mimados, precoces, egoístas, testarudos, malos para hacer amigos y, en general, malcriados.

Los juicios sobre los niños sin hermanos se han arraigado en la sociedad estadounidense durante décadas. Granville Stanley Hall,un psicólogo e investigador estadounidense, primero exploró cómo los niños únicos eran 'diferentes' en 1895. Hall envió una encuesta a educadores y médicos para describir niños inusuales , y los resultados fueron publicados por su protegido, E.W. Bohannon, en 1896. Bohannon & rsquo; s & ldquo; Un estudio de niños peculiares y excepcionales & rdquo; llegó a la conclusión de que los niños únicos (que componían 46 de los 1045 niños encuestados) tenían más probabilidades de ser peculiares, feos, de mal comportamiento y estúpidos. Es importante tener en cuenta que en el siglo XIX tener muchos hijos era la norma, mientras que los hijos únicos eran bastante raros. El gran experto Dr. Mark Banschick explica que las familias con un solo hijo tenían más probabilidades de ser disfuncionales debido a problemas de salud (tanto físicos como mentales), lo que podría tener un efecto negativo en la crianza de los hijos. Independientemente de la justificación, el trabajo de Hall y Bohannon creó de manera efectiva la mito de los socialmente ineptos y hijo único malcriado .

Sin embargo, los estudios de las últimas décadas han comenzado a cambiar este estereotipo centenario. Las investigaciones de los últimos veinte años han demostrado que los niños solteros no son necesariamente en peor situación por crecer sin hermanos; de hecho, en realidad podrían beneficio de sus padres y rsquo; atención indivisa y recursos económicos.

Todos para uno, uno para todos: la respuesta / debate

Si G.S. Hall y sus estudiantes están revolcándose en sus tumbas, se debe en gran parte al profesor de la Universidad de Texas. Toni Falbo y su asombroso cuerpo de trabajo que involucra a hermanos, relaciones familiares y desarrollo social. Desde la década de 1970, Falbo ha trabajado metódicamente para estereotipos revertidos sobre niños sin hermanos. En 1988, Falbo y la co-investigadora Denise Polit abordaron un proyecto enorme: analizaron 115 estudios perteneciente a niños y familias de 1925 a 1988 de los Estados Unidos y Canadá, incluidos niños de todos los antecedentes raciales, socioeconómicos y culturales. Al final de esta revisión, determinaron que los niños solteros no son en realidad freakazoides egoístas ni emocionalmente atrofiados. De hecho, los hijos únicos a menudo obtienen puntuaciones más altas en autoestima y logro académico que sus compañeros que crecen en hogares más hacinados. Los hallazgos de Falbo y Polit abrieron la puerta para que científicos e investigadores desafiaran el mito del hijo único.

Sin embargo, antes de que Falbo y Polit publicaran sus resultados, un estudio de 1982 encontró que los niños que viven con una menor cantidad de niños y una mayor cantidad de adultos tienden a experimentar un mayor desarrollo intelectual.y autoconfianza China + y + la + familia + de + un + hijo. + La + familia + de + un + hijo + en + los + Estados + Unidos: + temas + de + investigación + y + resultados . + Falbo + T. + Estudios + en + Planificación + Familiar. + 1982 + Jun-Jul; +13 (6-7): 212-5 .. Esta investigación fue respaldada en 2004 por un estudio que afirmaba que, como adolescentes, Los niños únicos tienen un mayor rendimiento y son menos propensos a beber alcohol que los niños con hermanos. Características + de + comportamiento + del + hijo + único + vs + primogénito + y + hijos + con + hermanos . + Tavares + MB, + Fuchs + FC, + Diligenti + F, + de + Abreu + JR, + Rohde + LA, + Fuchs + SC. + Facultad + de + Medicina, + Universidad + do + Rio + Grande + do + Sur, + Porto + Alegre, + RS, + Brasil. + Revista + Brasileira + de + Psiquiatría. + 2004 + Marzo; +26 (1): 17-23 .. Mientras tanto, muchos nuevos estudios acreditan estilo de crianza , no el número de hijos en una familia, como la razón del mal ajuste, consentido , o niños insociables Valores + morales + de + solo + y + hermanos + hijos + en + China . + Shen + J, + Yuan + BJ. + Departamento + de + Liderazgo + Educativo, + Facultad + de + Educación, + Western + Michigan + University, + Kalamazoo, + MI, + USA. + The + Journal + of + Psicología. + 1999 + enero; 133 (1): 115-24 ..

Sin embargo, los científicos no están dispuestos atotalmenteabandona la idea de que solo los niños se pierden socialización temprana . En cambio, una nueva investigación reconcilia las viejas ideas con las nuevas: los estudios actuales han encontrado que la brecha en las habilidades sociales entre los niños solteros y los de familias numerosas es mucho menor de lo que se pensaba anteriormente, y se reduce rápidamente con la edad. Crecer + sin + hermanos + y + adultos + sociabilidad + comportamientos . + Trent + K, + Spitze + GD. + Departamento + de + Sociología + y + Centro + de + Análisis + Social + y + Demográfico, + Universidad + en + Albany, + Universidad + Estatal + de + Nueva + York, + Albany, + NY, + USA. + The + Journal + of + Family + Issues. + 2011 + March + 8; +32 (9): 1178-1204 .. Esto no debería sorprender, porque la falta de hermanos no es sinónimo de falta de compañeros. Además, las familias con solo una rata de alfombra tienen más probabilidades de gastar tiempo y dinero en el desarrollo de ese niño a través de clases extracurriculares, deportes y actividades con otros niños .

También vale la pena señalar que tener hermanos y hermanas no es todo juegos de mesa y arcoíris. Los padres con una gran prole se ven obligados a dividir su tiempo, atención , y dinero entre los niños, a veces dejando a un niño sintiéndose descuidado o menos favorecido . Variedad de jardín la rivalidad entre hermanos y menos común acoso entre hermanos Puede ser tan dañino como el acoso entre compañeros, lo que podría generar problemas emocionales y de comportamiento en el futuro. Bullying + entre + hermanos . + Wolke + D, + Skew + AJ. + Departamento + de + Psicología, + Universidad + de + Warwick, + Coventry, + Reino Unido. + Revista + Internacional + de + Medicina + y + Salud + Adolescente + + 2012; + 24 (1): 17-25. De hecho, la investigación sugiere que ser acosado por hermanos cuando era niño tiene más efecto en la salud mental de los adultos que crecer sin hermanos o hermanas.En otras palabras, el mero hecho de tener hermanos no es garantía de una mayor socialización en el futuro.

giselle glasman lennie james

Familias del futuro: la conclusión

Antes de proclamar que todo niño debe ser hijo único, demos un paso atrás y miremos las estadísticas. Las concepciones sobre los niños sin hermanos están cambiando, pero también la demografía.Según el Dr. Banschick, en las últimas décadas ha habido un cambio social dramático que ha restado importancia al matrimonio y la familia y ha subrayado la importancia de desarrollar el yo . Teniendo en cuenta que los jóvenes están más centrados en & ldquo; el único & rdquo; (como en ellos mismos), no es de extrañar que el número de familias con & ldquo; solo & rdquo; se está disparando.

En 2010, aproximadamente 19 por ciento de las familias en los Estados Unidos (más de 15 millones) tenían un solo hijo. Y ese número solo aumenta a medida que los adultos se casan, se enfocan en sus carreras y retrasar tener hijos por motivos económicos. El americano la tasa de natalidad se desplomó después de la recesión económica de 2008, y no se ha recuperado desde entonces. La tasa de natalidad actual (1,9 por ciento, o un poco menos que la tasa de reemplazo de 2,1) indica que menos mujeres están teniendo hijos, y las que los tienen tienen menos que muchas mujeres en el pasado.

Con casi una quinta parte de los niños de nuestro país llegando a la mayoría de edad como la única progenie de sus familias, los hijos únicos son más comunes que nunca.Quizás los estudios que validan a los niños que crecen sin hermanos tienen menos que ver con la ciencia y más con la comodidad. En la década de 1890, Hall y Bohannon dieron cuenta de los hijos únicos anómalos al afirmar que eran monstruos de la naturaleza que se portaban mal. En el siglo XXI, estamos haciendo lo contrario: validando a los hijos únicos porque se han vuelto muy comunes. Con la tasa de natalidad cada vez menor del país, tal vez debamos ver a la generación futura como inteligente, socialmente desarrollada y empática en lugar de 'fea, mal educada y estúpida'.